Article déposé le : 25/9/2009 09h26
Ils ont voté pour cet article :
Sisi
Vous aussi
vous pouvez voter pour cet article.
Les réactions et commentaires de cet article :
lagafCe statut ne devrait pas exister, il a l'effet contraire de celui voulu !
Pour les véritables artisants c'est une catastrophe.
MARIEC'est-à-dire? Vous pouvez développer votre propos svp?
sotiOUI moi non plus je ne comprends pas, je trouvait le système plutoôt bien pour quelqu'un qui voulait ouvrir une peitr entreprise sans être accablé par les charges... alors que les premiers temps il n'y a pas forcément de bénef...???
MARIEA mon avis Lagaf fait référence au fait qu'il ne soit pas nécéssaire de prouver ses compétences par un diplôme ...
A part ça je trouve le concept formidable pour se lancer sans fermer de suite à cause des charges trop lourdes!
sotiben il n'a jamais été nécessaire de prouver ses compétrences pour ouvrir une entreprise!!! faut pas tout confondre... un artisan reste un artisan... mais les auto-entrepreneur sont souvent des gens qui n'aurais pas pu monter leur boite sans ce principe et se souvent de petits projets... et je pense pas que ça face du tord à l'artisannat... à ce moment là toutes les boites "multi service" leur font aussi du tord... mais je pense que l'on engage pas un artisan pour les mêmes choses que ses entreprises... il y a de la place pour tous...
agasseJe pense comprendre les propos de lagaf, ce statut a été créé par le gouvernement pour permettre aux personnes qui travaillaient qu'avec des petits boulots souvent au noir d'avoir un statut et des assurances sociales.
C'était bien pour les très bons bricolos ou des activités spécifiques et cela permettait de faire baisser le chômage.
Or, le but n'a pas vraiment été atteint car beaucoup de métiers sont des métiers manuels qui demandent une expérience (obligation de diplôme ou 5 ans d'expérience pour s'inscrire à la chambre des métiers). Maçonnerie, peinture, électricité, plombier, climatisation etc.
Alors que la majorité de ces auto entrepreneurs profitent du système pour travailler à moindre coût avec souvent du mauvais matériel (chinois) et mettent en difficultés les véritables artisans qui eux payent plein pot les charges pour eux et leurs ouvriers et surtout les assurances en cas de pépins.
En cette période de crise, les particuliers regardent leur porte monnaie et souvent s’adressent à celui qui fait le meilleur prix, et ce n’est pas toujours le meilleur travail. Et quand, un ou deux ans après ils s’aperçoivent que leur choix n’était pas le bon c’est trop tard.
En terme professionnel cela se dit « casser le marché »
Maintenant, cela n’a pas permit de régler le travail au noir, c’est même encore pire, qui ne connait pas dans son entourage des gens qui touchent des allocations spécifiques tout en travaillant au noir
Les derniers articles :